GREEN BAY, Wis. — No le digan a los Green Bay Packers que están a punto de suceder por una reconstrucción.
No es así como el directivo universal Brian Gutekunst ve la era posterior a Aaron Rodgers, incluso si uno de sus jugadores veteranos más prominentes, el tackle izquierdo All Pro David Bakhtiari, ha usado esa misma palabra en más de una ocasión fresco.
«No, nunca miro [at] así», dijo Gutekunst el lunes. «Estamos entusiasmados con este equipo de fútbol y con destino a dónde puede aparecer. Obviamente, estamos muy acullá de cómo se verá nuestra tira de 53 hombres y nuestro equipo de habilidad de 16 hombres, pero estamos muy entusiasmados con eso. Va a ser nuevo, obviamente, específicamente como mariscal de campo, parece. Pero al mismo tiempo, los objetivos no cambian por aquí. Van a ser los mismos objetivos que siempre hemos tenido, ¿verdad?
«Aquí hay un objetivo cada año, pase lo que pase. Y tal como sucedió la última vez que pasamos de un mariscal de campo a otro, ¿verdad? Los objetivos son los mismos. Dependerá de esos muchachos ponerlos». el trabajo. Va a ser emocionante de ver. Mínimo está cambiando verdaderamente».
Con eso, ahora es el trabajo de Jordan Love. O al menos lo será oficialmente una vez que el canje de Rodgers a los Jets, cuyos términos se finalizaron el lunes, se ejecute en uno o dos días.
En al menos dos apariciones recientes en los medios, Bakhtiari ha verbalizado sus puntos de apariencia sobre cómo los Packers abordarán los negocios esta temporada.
«Los Packers se están reconstruyendo, ya sea que lo creas o no», dijo a principios de este mes en el podcast «Bussin’ With The Boys». «¿Podrían ser buenos? No lo sé. ¿Podrían ser malos? Probablemente si estás apostando a que más personas pensarán que serán malos que buenos, ¿no? ¿No es puntual decirlo?»
Se duplicó esta semana en una entrevista con el reportero de la NFL Mike Silver, diciendo: «Estamos pasando de ser un mariscal de campo del Salón de la Éxito. Textualmente hoy hablé con Jordan [Love] sobre esto. Estoy como, ‘Los Packers reconstruidos de Brett Favre a Aaron Rodgers’. ¿Qué vamos a sostener? ¿No es una reconstrucción? Como, eso es lo que es. Y eso está totalmente admisiblemente. No digo que seamos malos. No digo que seamos buenos. No sé y esa es la belleza. Nadie sabe verdaderamente lo buenos que son».
A pesar de la producción de Rodgers durante su primera temporada como titular, lanzando para más de 4,000 yardas y 28 touchdowns, los Packers tuvieron marca de 6-10 durante ese año de transición de 2008.
Aún así, tanto Gutekunst como el preparador de los Packers, Matt LaFleur, han dicho repetidamente esta temporada desestimación que creen que Love está inteligente para el trabajo a pesar de su acto de solaz limitada durante sus primeras tres temporadas. Comenzó un solaz en 2021, una derrota por 13-7 en Kansas City, y jugó solo una cuarta parte de la acto significativa la temporada pasada en una derrota en los Eagles durante la cual jugó dos series y dirigió un par de series de anotación.
Tal vez Love estaría más renovador en este punto si los Packers hubieran recurrido a él el año pasado cuando su temporada se había disparado durante una jugada de cinco derrotas consecutivas. Pero correcto a que todavía estaban vivos para un punto en los playoffs de cara al solaz final de la temporada, una eventual derrota en presencia de los Lions que los dejó fuera de la contienda por la postemporada, no hicieron el cambio a Love, poco que Gutekunst dijo el lunes que no hace. lamentar.
«Estábamos persiguiendo los playoffs», dijo Gutekunst. «No, absolutamente no. Una vez más, creo que si hubiéramos estado fuera de los playoffs, habría sido una conversación para tener, pero igualmente creo que con el respeto de lo que Aaron ha hecho aquí y cómo se ha comportado, eso habría sido una discusión grupal para ver cómo quería recrearse eso un poco, pero al mismo tiempo, hasta ese solaz final, todavía estábamos en esto, y creo que eso no habría sido lo correcto para nuestro equipo de fútbol o nuestros jugadores para tratar de hacer poco así mientras todavía estábamos en él».
