Los cambios propuestos en las reglas que limitarían la distancia a la que los jugadores pueden conducir la pelota en los torneos de golf de élite serían perjudiciales para el deporte, dijo el dos veces vencedor de un major, Justin Thomas.
«Estás tratando de crear una alternativa para un problema que no existe. Para mí, es tan malo para el pasatiempo de golf», dijo Thomas a los periodistas el miércoles antaño del Campeonato Valspar de esta semana en Palm Harbor, Florida.
Las distancias promedio de conducción son de en torno a de 300 yardas en el PGA Tour, pero muchos jugadores superan con creces eso, lo que significa que algunos campos corren el aventura de volverse obsoletos.
La propuesta de la Royal and Ancient and United States Golf Association daría a los organizadores de la competencia la opción de exigir a los jugadores que usen solo pelotas que cumplan con los criterios de distancia máxima. Según la propuesta, que entraría en vigencia a partir de 2026, las bolas no deberían exceder las 320 yardas con una velocidad de la habitante del palo de 127 mph.
«Si puedes rotar a 127 mph, potencia para ti», dijo Thomas. «La multitud está corriendo más rápido, así que, ¿qué, simplemente van a hacer una milla más larga para que el tiempo de milla más rápido no cambie, o van a poner el aro de la NBA a 13 pies porque la multitud puede saltar más stop ahora? Como, no. Es la progreso».
El ex campeón del US Open Bryson DeChambeau, uno de los bateadores más veteranos del deporte, dijo que sería «lo más atroz que podrías hacerle al golf».
«No se manejo de hacer rodar las pelotas de golf en dirección a detrás. Se manejo de hacer que los campos de golf sean más difíciles», dijo DeChambeau el martes antaño de un evento de LIV Golf en Tucson, Arizona. «Creo que es lo más poco imaginativo, poco inspirador y revolucionario que podrías hacer. Todo el mundo quiere ver a la multitud presentarse más acullá».
Los órganos rectores están recibiendo comentarios de los fabricantes y otros sobre los cambios propuestos hasta el 14 de agosto.
«En los debates y las discusiones que sin duda surgirán en los próximos días y semanas de los que todos seremos parte, creo que nos encontraremos constantemente en esta discusión sobre alguno que dice: ‘¿Por qué harías esto hoy? el pasatiempo está admisiblemente hoy'», dijo Mike Whan, director ejecutor de la USGA. «… Esto no se manejo efectivamente de hoy. Se manejo de comprender las tendencias históricas de los últimos 10, 20, 40 primaveras y poder ser muy predictivo en términos de esas tendencias en los próximos 20 o 40 primaveras en el futuro y cuestionar si o no, el pasatiempo puede sostener internamente de 20 o 40 primaveras el tipo de aumentos que son tan increíblemente fáciles de predecir.
«Si simplemente no hacemos cero, se lo pasamos a la próxima concepción y a todos los campos de golf de todo el mundo para que simplemente lo averigüen».
Thomas dijo que estaba chasqueado pero no sorprendido por la propuesta.
«Creo que la USGA a lo dadivoso de los primaveras, en mi opinión, es duro, pero tomó algunas decisiones congruo egoístas», dijo. «Definitivamente, en mi opinión, han hecho muchas cosas que no son para mejorar el pasatiempo, aunque lo afirman».
La información de Mark Schlabach de ESPN y Reuters contribuyó a este referencia.
